Type Here to Get Search Results !

Apple ชนะคดี ป้องกันการแบน Apple Watch ในสหรัฐฯ

0

 



    Apple ได้รับชัยชนะในคดีความกับบริษัทเทคโนโลยีด้านสุขภาพอย่าง AliveCor ซึ่งช่วยป้องกันไม่ให้เกิดการแบนการนำเข้าและจำหน่าย Apple Watch ในสหรัฐอเมริกา ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ (US Court of Appeals for the Federal Circuit) ตัดสินเข้าข้าง Apple โดยยืนยันคำตัดสินของคณะกรรมการพิจารณาสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าแห่งสหรัฐฯ (PTAB) ว่าสิทธิบัตร EKG ของ AliveCor นั้นไม่มีความชอบธรรมเพียงพอ

คดีสิทธิบัตร EKG ของ AliveCor

AliveCor ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อคณะกรรมการการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐฯ (ITC) โดยกล่าวหา Apple ว่าใช้เทคโนโลยี EKG ที่จดสิทธิบัตรของตนใน Apple Watch โดยไม่ได้รับอนุญาต ในขั้นต้น ITC ตัดสินให้ AliveCor เป็นฝ่ายชนะ และเสนอให้แบนการนำเข้าและจำหน่าย Apple Watch ที่มีฟีเจอร์ EKG

ยังไงก็ตาม สถานการณ์เปลี่ยนไปเมื่อ Apple ยื่นอุทธรณ์ต่อ PTAB ซึ่งเป็นหน่วยงานตรวจสอบสิทธิบัตร PTAB พิจารณาและตัดสินว่าสิทธิบัตรของ AliveCor ไม่มีความถูกต้องตามกฎหมาย และล่าสุดศาลอุทธรณ์ก็เห็นพ้องกับการตัดสินนี้ ส่งผลให้คดีของ ITC ต่อ Apple สิ้นสุดลง Apple สามารถขาย Apple Watch ในสหรัฐฯ ได้ต่อไปโดยไม่มีปัญหาทางกฎหมาย

Apple กับคดีความด้านเทคโนโลยีสุขภาพ

นี่ถือเป็นชัยชนะทางกฎหมายครั้งที่สองของ Apple ในช่วงเวลาสั้น ๆ ก่อนหน้านี้ Apple เคยมีข้อพิพาทกับ Masimo บริษัทเทคโนโลยีทางการแพทย์ ซึ่งนำไปสู่การแบนชั่วคราวของ Apple Watch บางรุ่นในสหรัฐฯ เนื่องจากปัญหาสิทธิบัตรเกี่ยวกับเซ็นเซอร์ SpO2 ที่ใช้วัดระดับออกซิเจนในเลือด อย่างไรก็ตาม Apple ได้แก้ไขปัญหาดังกล่าวและกลับมาจำหน่ายนาฬิกาของตนได้อีกครั้ง

หลังจากกรณีของ AliveCor ยุติลง Apple สามารถหลีกเลี่ยงความท้าทายทางกฎหมายเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Apple Watch ได้ ฟีเจอร์ด้านสุขภาพ เช่น การวัดอัตราการเต้นของหัวใจและระดับออกซิเจนในเลือด ถือเป็นจุดขายสำคัญของผลิตภัณฑ์เหล่านี้ การตัดสินครั้งนี้จึงเป็นข่าวดีสำหรับ Apple ในการรักษาสถานะของตนในตลาดสมาร์ทวอทช์ที่มีการแข่งขันสูง

ที่มา Gizchina

ความเห็นกับ HppyTechBlog

โดยความเห็นส่วนตัวแล้ว Apple Watch เป็นอุปกรณ์ที่มีประโยชน์มาก แต่ในด้านสิทธิบัตรยังมีอีกหลายอย่างที่มีความเหมือนกัน โดยที่จับต้นทางที่มายากเพราะเทคโนโลยีพื้นฐานต่างก็เหมือนกัน เพียงแต่การพัฒนาขึ้นมาก็จะมีข้อแตกต่างอยู่ที่การพิจารณาของรายละเอียดว่าเหมือนหรือต่างกันมากน้อยแค่ไหน และให้นำหนักความเหมือนหรือต่างไปในทิศทางใดมากกว่า ทำให้การพิจารณาแต่ละครั้ง อาจจะไม่เหมือนกัน แต่สุดท้ายผลการพิจารณาคดีความในครั้งนี้จะเป็นบรรทัดฐานในการตัดสินในอีกหลายคดีที่เกิดขึ้นในปัจจุบันและอนาคต

แสดงความคิดเห็น

0 ความคิดเห็น

buttons=(Accept !) days=(20)

Our website uses cookies to enhance your experience. Learn More
Accept !